OpenAIが使えないCursorって、魅力はどう変わる？ 実際に使っている自分が気になること

これはかなりびっくりしました。

OpenAIが、AIコーディングツールCursorへのモデル提供契約を終了する意向を正式に発表しました。

OpenAIが提案している停止日は2026年11月12日。

ただしCursor側とはまだ協議中で、この日付が最終確定したわけではありません。

自分も実際にCursorを使っているので、かなり気になるニュースです。

というのも、自分にとってCursorの大きな魅力のひとつが、

いろいろな会社のAIモデルを選べること

だからです。

Cursorの良さって「CursorのAI」だけじゃない

Cursorを使っていて面白いのは、

「今日はこのモデル」

「この作業ならこっち」

と選べるところです。

OpenAI。

Anthropic。

そのほかのモデル。

ひとつのAIだけに縛られず、作業によって使い分けられる。

AIモデルはそれぞれ得意なことや挙動が少し違います。

だから自分にとってCursorは単なるAIコードエディタというより、

複数のAIを同じ仕事場から使える場所

という感覚があります。

そこからOpenAIの直接提供がなくなる。

これは単に、

「モデルがひとつ減る」

以上の意味があるように感じます。

ただし「CursorでOpenAIが完全に使えなくなる」わけではない

ここは重要です。

今回の発表だけを見ると、

「CursorからOpenAIが消える」

ように聞こえます。

でも正確には少し違います。

OpenAIは公式ヘルプで、契約終了後もCursor内からOpenAIモデルを利用する方法を案内しています。

たとえば、自分のOpenAI APIキーをCursorへ設定して、ローカルのChat / Agentから利用する方法。

あるいはCursor内でCodex IDE extensionを利用する方法です。

つまり、

CursorというエディタからOpenAIモデルが完全に使えなくなるわけではありません。

ただし、自分のAPIキーですべてのCursor機能をそのまま利用できるわけでもありません。

OpenAIによると、Cursor Tab、Auto、Cloud / Background Agents、Automationsなどでは自前のOpenAI APIキーを利用できません。

なので今回変わるのは、

OpenAIを使えるか・使えないか

という単純な話ではなく、

Cursorの中でOpenAIがどのくらい深く統合されるのか

という部分なのだと思います。

Cursorにとっては結構大きな違いじゃない？

個人的には、ここが一番気になります。

AIエージェントが高度になるほど、

モデル単体の性能だけではなく、

エディタ。

ターミナル。

ファイル。

クラウド。

バックグラウンド処理。

自動化。

こうした機能とどれだけ深くつながっているかが重要になります。

APIキーを入れてチャットからOpenAIモデルを呼べるとしても、

Cursorのすべての機能と完全に統合された状態とは違う。

だから、

「OpenAIモデルは使えるから何も変わらない」

とも言えない気がします。

逆にClaudeの存在感はかなり大きくなりそう

そして面白いのがAnthropicの動きです。

OpenAIの発表後、CursorでClaudeを利用するための計算資源を増やす方向が示されています。

つまり、

OpenAI ↓

Claude ↑

という構図になる可能性があります。

もちろんCursorは今後も複数モデルを扱うでしょう。

でも実際の使い勝手や供給量によって、

「Cursorで使うならClaude」

という色が今より強くなる可能性はありそうです。

そうなると自分が少し気になるのは、

CursorとClaude Codeの違い

です。

CursorとClaude Code、近づきすぎない？

Claudeを中心に使うなら、

「じゃあClaude Codeでいいのでは？」

という疑問も出てきます。

もちろん両者は同じものではありません。

Cursorはエディタを中心にした統合環境。

Claude CodeはAnthropic自身のコーディングエージェント。

使い方も思想も違います。

でもCursorの中でClaudeの比重がどんどん大きくなると、

Cursorを使う理由

と

Claude Codeを使う理由

の違いは今まで以上に意識することになりそうです。

そしてOpenAIにはCodexがある

もうひとつ重要なのがCodexです。

OpenAI自身がAIコーディング環境を強化しています。

つまりOpenAIから見れば、

他社のAIコーディング製品へモデルを提供する

だけではなく、

自分たちのCodexを育てる

という選択肢があります。

AnthropicにもClaude Codeがある。

OpenAIにはCodexがある。

Cursorは複数モデルを扱う独立系のAI開発環境。

この3つの関係が、かなり面白くなってきました。

AIコーディングツール選びが「性能比較」だけじゃなくなる

少し前なら、

「どのAIモデルが一番コードを書くのが上手い？」

を比べればよかった。

でも今後はそれだけではなさそうです。

どのモデルを使えるのか。

どの機能まで統合されているのか。

利用上限はどのくらいか。

料金はいくらか。

クラウドで動くのか。

バックグラウンドで働けるのか。

そして、

モデル提供企業とツール企業がどんな関係なのか。

ここまで見ないといけなくなってきました。

これはユーザーからすると、ちょっと面倒です😂

でもCursorの価値がなくなるとは思わない

とはいえ、今回のニュースだけで、

「じゃあCursorは終わり」

とは全然思いません。

むしろCursorの最大の強みは、

特定のAI企業そのものではなく、

AIを使ってコードを書くための仕事場を作ってきたこと

だと思っています。

Cursorが今後も複数の強いモデルを選べる環境を維持できるなら、その価値は大きい。

逆にClaude中心へ大きく偏ってしまうなら、

Claude Codeとの比較が今まで以上に重要になる。

そしてOpenAIを中心に使いたいならCodex。

そんな形で、ユーザー側もツールを使い分けるようになるのかもしれません。

自分としては「全部使える」が一番うれしい

結局、自分が一番望んでいるのはこれです。

全部使わせて😂

OpenAIが強い仕事ならOpenAI。

Claudeが強い仕事ならClaude。

別のモデルが良ければそれを使う。

ユーザー側からすると、企業同士の事情より、

そのとき一番いいAIを選びたい

というのが正直なところです。

だからCursorのようなマルチモデル環境には、これからも価値があると思っています。

今回のOpenAIとの協議が最終的にどうなるのか。

そしてCursorがどんな形で「複数モデルを選べる場所」を維持するのか。

これはかなり注目して見ていきたいです。